Más allá de la conveniencia

De acuerdo al editorial del periódico EL TIEMPO, publicado hoy 28 de mayo de 2006, día de las elecciones, una segunda vuelta para la elección presidencial sería “tremendamente desgastadora e inconveniente para la estabilidad institucional y económica del país”.
El Editor General del OIMC se pregunta: ¿desgastadora para quién?
En una maniobra de aparente sinceridad, la línea editorial de este periódico capitalino se mantiene en su convicción ya conocida de que para el interés nacional lo mejor sería que Uribe fuera reelegido de una vez en la primera vuelta de hoy.
Acto seguido aclaran que su adhesión política al presidente-candidato, y por ende, al Vicepresidente de la República, Francisco Santos, “en nada vulneraría la imparcialidad y equilibrio de nuestra información sobre el proceso electoral, ni la fiscalización periodística de los actos de gobierno. En estos meses de campaña creemos haberlo demostrado plenamente. No se le giró un cheque en blanco al candidato-Presidente, ni se dejó –ni se dejará- de escudriñar lo bueno, lo malo y lo feo de su administración.”
Las razones para apoyar a Uribe, según EL TIEMPO, son: la recuperación de la confianza, de la seguridad y de la economía y un evidente liderazgo. Al decir luego que -palabras textuales- “..(..)..bastaría con imaginar a cualquiera de los demás aspirantes –con el debido respeto por sus múltiples virtudes- en la tarea de manejar al país en el próximo cuatrienio”, denigran indirectamente a los candidatos opositores. En otras palabras, EL TIEMPO no cree capaces a los demás candidatos de lograr lo que Uribe ha logrado.
Es imposible no preguntarse, ¿cuáles son las empresas que se benefician con el TLC? Y por supuesto, ¿Cuáles pautan en EL TIEMPO? La cuestión es, que una cosa es pregonar sinceridad (lo cual han logrado), y otra muy distinta, independencia. El diario colombiano EL TIEMPO no es independiente. La aparente imparcialidad frente al Vicepresidente Santos, por parte de su propia familia, los Santos, no va más allá de no tomarse cócteles juntos en público, sino en la privacidad de algún club estilo GUN CLUB o JOCKEY CLUB. Y bueno, que tengan vida familiar, no es reprochable, todo lo contrario.
Dado el caso, sin embargo, de que EL TIEMPO no puede afirmar ser imparcial desde el punto de vista ético y moral, porque están involucrados profundamente en el poder, y no sólo con “Pachito” sino también con Juan Manuel Santos, y encima de todo, sus negocios también dependen del TLC, hubiera sido mejor que se abstuvieran de publicar editoriales de este tipo, y más, justo el día de las elecciones.
Dentro de cuatro, o quizás ocho años, seguramente dirán que Francisco o Juan Manuel Santos son los mejores candidatos para reemplazar al actual presidente Álvaro Uribe. Y dirán, de nuevo, con su estilo cínico y sarcástico, que su participación en el poder, es un asunto de “interés nacional”.
Lo único claro es que este ya no es un asunto de izquierda o derecha. Es un asunto de honor y dignidad nacionales. Y ya sólo por eso, más de un colombiano sueña con una segunda vuelta. Y francamente, a la mayoría de colombianos nos importaría un carajo si los Santos, o EL TIEMPO, se desgastaran en el proceso.

Columnas bizarras

Navegando por los medios de opinión más destacados de los blogs colombianos, uno se pregunta si es la época de elecciones la que equivale a la época de confrontaciones, o si es que la blogósfera se ha constituido en un medio de confrontación ideológico, más que de opinión.

Más allá del uribismo y del antiuribismo, esta guerra mediática se parece cada vez más a la de los medios de comunicación colombianos, de los cuales nos pretendemos diferenciar por la “sustentación” y “calidad de argumentación” de nuestra opinión, más que por las impresiones mediáticas y superficiales de los grandes medios. Sin embargo, la blogósfera aún no logra despegar como medio de opinión alternativo. Para ilustrar esta aseveración, parto de los blogs más populares en esta área de disertación política.

El uribismo está bien representado en blogs como el de PENSEMOS, PAÍS BIZARRO Y ATRABILIOSO. Estos blogs hacen parte de una red de opinión prouribista, aunque el OIMC no ha podido establecer si se trata del mismo autor. Al igual que las encuestas que favorecen al actual presidente de Colombia, estos blogs son de lejos los más leídos, tanto por separado como sumados. Juntos, suman la nada despreciable cifra de 2500 a 3000 visitas semanales.

En el lado opuesto del ring se sitúa el blog antiuribista llamado LA COLUMNA, de Julián Ortega. A pesar se que sus cifras son “más modestas”, con unos 600 a 700 vistantes semanales (Ya quisiera el OIMC tener el 10%), este blog se destaca más por su calidad en el diseño de la página, como en el contenido de la misma.

http://pensemospaisbizarro.blogspot.com/
“Claro que el candidato del Polo propone acabar con al autonomía del Banco de la República y concentrar la economía en manos del Estado, así como negociar las leyes con las bandas de asesinos a las que les concede la condición de políticas. ¿Eso coincide o no con el mandato constitucional acerca del Estado Social de Derecho? Es típico: las entelequias retóricas permiten al magistrado o al político sencillamente hacer lo que le dé la gana.”

http://lacolumna.equinoxio.org/
“Eso es lo que hay detrás de la "seguridad democrática" ("aristocrática", como la llaman algunos con sarcasmo), que mete en un mismo costal a los asesinos farcos, los elenos, los paracos, los delincuentes o aquellos que disienten del credo oficial y mesiánico de Uribe bajo la etiqueta "enemigos del Estado". Una seguridad que, con la excusa de salvaguardar los valores esenciales de la nación, pone en riesgo, a punta de informantes, soldados campesinos, policías y soldados cuidándoles las carreteras a los pudientes y recompensas, a la población civil, metiéndola todavía más en medio del conflicto armado. No en vano las detenciones arbitrarias y los abusos de la Fuerza Pública han aumentado, y no siempre la justicia está lista para corregirlos. El gobierno es el que debe temerle a su pueblo, no al revés…”

Se destaca el lenguaje agresivo en ambos, denigrando de sus opositores políticos. Esto es especialmente cierto en el caso de los blogs prouribistas que ya se mencionaban, porque de acuerdo a sus disertaciones políticas, morales y éticas, sólo hay dos vías para llegar a votar en contra de Uribe, o a favor de Gaviria: 1) Usted es un retrasado mental y desagradecido que no sabe lo que le conviene al país, o, 2) Usted es un izquierdista recalcitrante miembro secreto del Partido Comunista (¿Comunista disfrazado?) que está aliado con los terroristas. Siendo justos, hay que atribuirle al blog de Ortega un lenguaje y una argumentación mucho más contundente, y más benigna para con sus adversarios ideológicos. Pero recurre a la misma fórmula de clichés, ingenuos hasta la médula, en el sentido de que pretende vendernos la idea un candidato ecuánime e incorrupto, lo cual puede ser virtualmente cierto en lo personal, pero no en lo general, considerando que las maquinarias políticas de la izquierda son tan sofisticadas y evidentes como las de la extrema derecha. Se les abona que al menos ambos rechazan abierta- y vehementemente cualquier forma de terrorismo abierto o disfrazado.

Quizás la verdad como tal, bien sea política o filosófica, no se basa ni en la cantidad de “fanáticos” que un blog posea, ni tampoco en la calidad argumentativa del medio.

En la Grecia Antigua surgieron los sofistas, que eran hombres de gran poder de raciocinio y por ende para el discurso político. Ello conllevó a una anarquía política sin precedentes, que en lo filosófico se resolvió con el gran Sócrates. Pero la parte política, pues nunca se resolvió. Grecia cayó como Imperio. Para siempre.

Claro que Colombia no está en el más mínimo peligro desde ese punto de vista, pues no es tanto lo que tenemos que perder si Uribe no gana, ni tanto lo que perderíamos si ganara Carlos Gaviria. Al fin y al cabo, se trata de dos hábiles comunicadores sociales, que por cosas de la vida, se dedicaron a la política.

Mientras tanto, lo único sensato que se puede concluir de esta guerra ideológica, es que quien está en el poder, recibe los laureles si acierta al gobernar. Pero también debe responder por las fallas de su gobierno. Por ende, señores uribistas, exijan la verdad en el caso del vil asesinato de diez policías y un civil. Si ustedes son la alternativa a escoger, demuéstrenlo con hechos, y no con palabras. A la izquierda nada le exigimos, por ahora, porque no está en el poder. Claro que se la pasan callados, cada vez que los sindicatos de transportadores ponen en jaque y mate a la mayoría de los bogotanos de las clases populares, que no poseen vehículo propio para ir a trabajar, abandonando a Lucho en la alcaldía, y que se supone, es uno de ellos. Otro tanto sucede con la rama judicial, que tiene hacinados a los inocentes en las cárceles, y a los delincuentes en las calles, al ser liberados estos últimos por no haber jueces que ejecuten justicia.

NOTA: POR SI LAS MOSCAS, EL OIMC DECLARA QUE TODAS ESTAS CRÍTICAS TAMBIÉN APLICAN AL OIMC.

¿Pasaporte al mundo?

Editor General tuvo la oportunidad de ver al fin la famosísima obra de Andrés López, La Pelota de Letras. Excelente. Se adquirió el DVD original, por cierto, porque este artista si que se merece que no le hagan conejo con los derechos de autor.
Curiosamente unos "genios científicos" alemanes, de acuerdo a un reportaje reciente de la DEUTSCHE WELLE, descubrieron que la risa espontánea (no la risa malévola, o hipócrita) era buena para el estrés, y por ende para la salud. No dudamos de la "veracidad", "seriedad" y "rigurosidad" del estudio, pero de alguna manera, como que ya todos lo intuíamos.
Además Editor General también es de la generación de la Guayaba, como Andrés López. De hecho creció viendo El mundo... al instante , y fue testigo del "evento histórico" del cambio de TV en blanco y negro a colores. Los primeros programas de "valor cultural agregado" a color fueron El Hombre Nuclear, La Mujer Maravilla, El Capitán Centella, Mazinger Z, Los Magníficos, Buck Rogers, Remington Steele, Los Hard Investigadores, La Isla de la Fantasía, Marco: de los Apeninos a los Andes, Décimo Grado, Compre la Orquesta entre otros. ¿Recuerdan también la serie colombiana Pasaporte al mundo, de Héctor Mora? La cuestión es que con la devaluación mundial de nuestra nacionalidad, y considerando que es Viernes, republicamos este chiste de relax, que alguna vez llegara por correo internet. Considérenlo una mini-pelota de letras. Por tanto, feliz fin de semana para todos los lectores.

¿Por qué soy colombiano?
ANÓNIMO

A continuación encontrarás cada una de las razones por las cuales los colombianos somos colombianos.

En su casa sirven espagueti con arroz.
Usted es de los que aplaude cuando aterriza el avión.
En su casa hay canastas de Postobón.
Cuando está enguayabado come tamal.
Toma agua de tubo.
Chupa los huesos del pollo.
Se afeita con jabón.
En su casa hay revistas Vanidades de los 70's
Les dice "Mi amor" a sus clientes.
Siempre pide llevarse un pedazo de torta envuelto en papel aluminio en cada fiesta de cumpleaños.
Su mamá lo empujaba en las piñatas para que cogiera mas regalos.
Tiene algo de Pat Primo, Caribú o Luis M. Sarmiento & Mireya Fashion.
En su barrio hay cometas enredadas en los cables de la luz.
Le sigue diciendo a las mujeres "sardina".
Desayuna con recalentado o sopa.
Sale a la tienda en chancletas.
Usted tiene la cobija cuatro tigres.
Compra la leche en bolsa.
Tiene un calendario del divino niño en la billetera.
Tiene un Renault 4, 6 ó 12 engallado.
Forra el timón de su carro.
Se lleva la arepa que le sobró en el desayuno para la oficina.
Tiene el papel higiénico forrado con un forro de crochet o lana.
Ha ido a un concierto de Jorge Barón.
Hace bolitas con el jabón que sobra.
Ha viajado con cajas amarradas con cabuya.
Usa leche de magnesia Philips como desodorante.
Invita a su novia a tomar sifón.
Parte trocitos de pan y se los echa al café.
Usa los cepillos de dientes que vienen en cajas de Kolynos.
Tiene un amigo o familiar ilegal en los Estados Unidos.
Come pan Comapan.
A la profe de inglés le dice "Teacher".
Usa guayos de colores.
Se para bailando cuando va a sacar a una "chica".
Traga hasta quedar repleto cuando la empresa lo invita a almorzar.
Se rasca la oreja con un kilométrico.
Sale a la ciclovia con la camisa de fútbol de la empresa.
En su barrio es el "papito" solo porque tiene los ojos verdes.
Le es imposible pronunciar: taxi, fax o CD.
En su baño hay cojines de shampú.
Tiene una calcomanía en su carro que dice: Rumbero a bordo, o Papito abordo.
Le lleva pollito a su esposa cuando está borracho.
Le arreglan el carro en el taller (no concesionario) del barrio.
Hace fila en los puestos de degustación.
Ha ido a algún espectáculo con boletas cambiadas por tapas.
En las fiestas familiares hacen arroz con pollo.
Recarga las pilas en la nevera.
Tiene algún vecino en la cuadra que saca los bafles a la calle o en su defecto, usted es ese vecino.
Parte las servilletas en dos.
Su mujer lo peluquea.
En su casa hacen jugo de tomate de árbol.
Por lo menos una vez en la vida ha organizado una rifa.
Usted es de los que dice "eche pa´la pieza!."
Le llega un ramo de flores y apenas se secan deja la coca como florero.
Su única colección de CD´s es marca Cromos.
Va a los centros comerciales a montar en escalera eléctrica. Le dice los yunais a los estados unidos.
Llama papi a su novio o esposo.
Carga peinilla negra en el bolsillo del pantalón.
Se la pasa apagando las luces de la casa.
Usted es de los que dice "no hablo inglés pero lo entiendo".
Se suena en la ducha.
Si tiene hijos; les pone nombres de telenovela, o caricatura.
Su perro se llama Rocky y lo tiene en el techo de su casa.
Le dice padrino a su padrino.
Guarda los frascos de mermelada para usarlos como vasos.

NOTA EDITOR GENERAL: ¿Se acuerdan del llavero que dice, dónde están las putas llaves?

Mundial y elecciones: mala mezcla

Con el mundial tan cerca de las elecciones, la mayoría de los colombianos hemos activado el botón de “stand by” para el análisis político y electorero, para dedicarnos al fútbol, como debe ser. Hasta el momento, ni el presidente-candidato, ni el candidato del Polo, convencen. Y como en el fútbol, existen unos equipos cuyo estilo de juego y estrategia ofensiva y defensiva es más o menos previsible, como es el caso del presidente, y otros en cambio, de los cuales no sabemos nada. Es lo que siempre denominan como el “palo del grupo”, o “el equipo sorpresa”. Con estos candidatos pasa algo similar.

Empecemos con Uribe. Últimamente el presidente-candidato se ha esforzado tanto en demostrar sus dotes de líder autoritario e intolerante, que se puede decir sin atenuantes, que es un político como cualquier otro, que busca el poder, y cuando por fin accede a él, se crece demasiado si no lo controlan y le ponen su "Estáte quieto". Pareciera que padece de una crisis de pánico al pensar que pueda perder ese poder. Por eso quiere ganar en primera vuelta. Una segunda vuelta, podría catapultarlo a la impopularidad, pues con la misma pasión que los colombianos y los medios lo anunciaran como el líder político mesiánico, la solución definitiva de todos nuestros problemas, pues así mismo esos medios pueden en poco tiempo invertir la relación de fuerzas. Por eso Uribe no quiere “clasificar” a la final primero, sino "ganar por goleada" de una vez.

Carlos Gaviria, por su parte, ha sido presentado por los medios como un hombre dotado intelectualmente, sabio, incorrupto, claro y consecuente en sus ideas políticas. Si las elecciones se definieran por su coeficiente intelectual, la pulcritud de su lenguaje y sus buenas maneras, Uribe ya habría perdido las elecciones hace rato. Pero la habilidad para el liderazgo político no es necesariamente un bien intelectual. Con la excepción, de Francois Miterrand de Francia, Felipe González de España, y por supuesto, el genio de la política, Mijail Gorbachov, por ejemplo, la mayoría de líderes políticos del mundo suelen ser personas bastante incultas, porque los políticos que llegan a la cima generalmente han enfocado todas sus energías vitales a la consecución de logros en su carrera política. Y si son buenos estadistas, pues sabrán gobernar, que es lo más importante.

La de Uribe es una apuesta segura, pero poco atractiva en términos de esperanza y progreso real para la mayoría de colombianos que no pertenecemos al exclusivo sector exportador, ni mucho menos al “Sindicato Antioqueño”. Y los tímidos éxitos de su gobierno, que no se pueden desconocer, están mal cuantificados por sus seguidores fundamentalistas, que tratan a sus críticos, como “perros infieles” a su religión.

Por otro lado, la de Gaviria, es una promesa maravillosa, sobre el papel. Promesa electorera sin sustentación en la práctica. Y Gaviria, muy a pesar de su gran intelecto, ya dio muestras inequívocas de debilidad de carácter al no apoyar pública- y abiertamente al alcalde de Bogotá, Luis Garzón, durante el paro de transporte con el que se pretendió inmovilizar y extorsionar a sus 7 millones de habitantes. Si falla en lo pequeño, con mayor razón en lo grande.

¿Qué hacer? Lo mejor sería votar por Serpa o Gaviria, para forzar una segunda vuelta. Así podremos ver el Mundial de Alemania 2006 en paz, sin distraernos, y decidir después cual de los dos, es “menos peor” para nuestra magullada democracia.

Ambos deben esforzarse más, si tanto quieren el poder. Y mientras tanto, excelente que los medios se hayan olvidado de ellos. Ya sólo hay espacio en los noticieros para un escueto resumen de 10 minutos de la realidad nacional e internacional, el resto son modelos y fútbol, como debe ser.

Subcomandante Marcos: líder mediático

Uno ve las entrevistas recientes de los medios de comunicación mexicanos al líder de la guerrilla zapatista, y lo primero que le viene a uno a la mente es la diferencia con la guerrilla sanguinaria y las autodefensas colombianas. Por eso es más difícil comerse el cuento de la revolución acá. Y sin embargo, parece un tipo convincente.
Un hombre sencillo, simpático, sin pretensiones, muy lejos del modelo de caudillo político que grita y gesticula a los cuatro vientos sus ideas revolucionarias del momento, para luego convertirse en un político más, que vomita promesas de esperanza, progreso y reconciliación, sin llevar nada a la realidad.

Pero además se trata de un vocero popular. Reclama los incumplimientos de su gobierno sobre lo pactado hace años. No atenta contra la vida de los civiles, no produce desplazamientos, y se presenta con toda frescura a los medios, y es capaz de decir que no le gustan los líderes de izquierda latinoamericanos. Hace unos meses ya había hecho lo propio, dirigiéndose a su nación desde el mismísimo congreso mexicano. Sin insultar a nadie, y de forma cordial, reprocha los arrebatos de Chávez por su lenguaje mesiánico y agresivo para con otros líderes políticos. Después hace otro tanto con Lula, Evo y Bachelet, pero esta vez desde el punto de vista más político o social. Y enfatiza que una solución política de izquierda, que excluye las clases populares, ni es de izquierda, ni es útil como modelo a su causa.

Más importantemente señala que, no existe un modelo político ideal, ni para Latinoamérica, ni mucho menos para México. Que dicho modelo debe construirse primero, y que debe ser concebido a partir del criterio de las clases populares mexicanas, y de acuerdo a sus necesidades intrínsecas. En últimas, insinúa que el poder debe residir en el pueblo, para el pueblo, y por el pueblo.

Difícil es, por no decir imposible, saber qué impacto ha tenido en la realidad política mexicana este líder revolucionario. Parece que está ahí, para al menos incomodar de vez en cuando a la clase política mexicana. Para recordarle que el TLC mexicano (ALCA, que llaman) aún no rinde frutos para una mayoría en la miseria, y que el sur de México, más lejano de su capital federal que Washington, seguirá haciendo sentir su voz. Añádase a lo anterior la simpatía pública y abierta de grupos de rock legendarios, como Maná y Molotov, y usted obtendrá a un líder de la futura nueva clase política mexicana.

Claro, así es como lo vemos desde Colombia. Los mexicanos lo conocerán mucho mejor. Pero un líder de esos, por acá en nuestra tierra, al menos traería esperanza. Una esperanza quizás tan sólo mediática, pero mucho mejor que la guerra fraticida y muerte que sufrimos los colombianos.

¡Que viva México, cabrones!

NOTA: Al final, con base a lo dicho por "Marcos", el cuento de la izquierda o la derecha, es trivial. Lo que importa es acabar con tanta miseria. ¿Usted qué opina?

Ecuador: Un político audaz

Dicen los que saben, que el sentido de participar en la política, es el de acceder al poder. Otra cosa muy distinta, es el sentido del por qué y del para qué se quiere dicho poder. Lo que si es claro, es que Lucio Gutiérrez, el hasta hace un año (más o menos) primer mandatario del Ecuador, no ha renunciado a la idea de participar en el poder político ecuatoriano, bien sea de forma directa o indirecta.

En una aparentemente extraña jugada política, el ex presidente Gutiérrez renunció al asilo político otorgado por el gobierno colombiano hace poco menos de seis meses. Uno podría preguntarse, ¿qué sentido tiene solicitar un asilo, para renunciar a él tan prontamente?

Esta decisión política sería del todo normal, si obedeciera a cambios de postura del gobierno ecuatoriano actual de Alfredo Palacio, hacía la situación jurídica y política de Gutiérrez. Sin embargo, la postura del primero siempre ha sido la de que Gutiérrez es un fugitivo de la justicia ecuatoriana. Tanto así, que se trató de impedir su refugio político en Colombia, mediante una complicada estrategia de múltiples misivas y comunicaciones dirigidas a la Canciller de Colombia, Carolina Barco, además reforzadas por una orden de detención internacional de la INTERPOL.

Pero el significado real de esta maniobra política de Gutiérrez es que, pudiendo refugiarse legalmente, y pudiendo evitar el enfrentamiento con la justicia de su país, “ha renunciado a este beneficio legal para asumir su deber patriótico”.

Así las cosas, su sometimiento voluntario a la justicia, y “no obligado por una vulgar captura policial”, enaltece su imagen como si se tratara del mismísimo filósofo griego Sócrates, cuando prefirió ser condenado injustamente a la muerte, que dar mal ejemplo desobedeciendo las reglas de la democracia ateniense.

Es decir, Gutiérrez ahora es una víctima, y su otrora Vicepresidente Palacio, su victimario. Cualquier observador desprevenido se preguntará entonces, ¿quién traicionó a quién? ¿Gutiérrez a su pueblo, o Palacio a Gutiérrez, teniendo en cuenta que el primero era el segundo miembro en importancia del gobierno anterior de Gutiérrez? En últimas, si Palacio traicionó a Gutiérrez, la implicación automática de todo el asunto es que también traicionó a su patria.

Fidel Araújo, uno de los ex colaboradores que a contrario de Palacio si permaneció fiel a Gutiérrez, ratificó que el ex Jefe de Estado, destituido en abril de 2.005, es un “preso político”. Y ni corto ni perezoso, inscribió al ex Mandatario como candidato presidencial para las próximas elecciones que se llevarán a cabo en octubre de 2006, a nombre del Partido Sociedad Patriótica (SP).

Si las cosas estuvieran mejor en el Ecuador ahora que antes, la respuesta sería más que favorable a Palacio. Pero la situación socio-económica ecuatoriana anda de mal en peor, y la crisis de ingobernabilidad también.

Y las principales acusaciones en contra de Gutiérrez, son más del orden político que legal. Al ex presidente se le acusa de "atentar contra la seguridad del Estado", y de “incitar a la población a desconocer al jefe de Estado”, según Alfredo Palacio. Y en esencia, se trataría de un delito político. Error garrafal de Palacio, cuyos talentos parecen estar más relacionados con su profesión de médico-cardiólogo, que con la de político. Y qué no decir de su función de estadista.

Ni corto ni perezoso, Gutiérrez señaló en una reciente entrevista que, “En Ecuador está hoy la auténtica dictadura, una persecución demencial (…) Ese señor (Palacio) le está fallando al pueblo ecuatoriano. Su Gobierno demuestra una total ineptitud. Se está cayendo solito”.

Y sus seguidores, que no son pocos, estaban dispuestos a morir en una huelga de hambre para presionar a la Corte Suprema antes de su liberación.

Más allá de la sinceridad o no de sus palabras, y de la honestidad o no de sus actos ejecutivos cuando era gobernante, Gutiérrez ha demostrado que es mucho más que un político oportunista y populista. Ante todo, Lucio Gutiérrez es un gran estratega político. Probablemente sea muy superior al presidente Palacio en este aspecto, como se infiere de la falta de liderazgo en el concierto nacional e internacional de éste último.

De acuerdo a información del diario de Guayaquil llamado EL UNIVERSO, publicada hace un par de meses, Lucio ya aclaró que no existe ningún impedimento legal ni constitucional que le impida ejercer el derecho a la candidatura presidencial una vez más. Mientras tanto, si Gutiérrez tiene o no las cualidades para dirigir a su país, es una cuestión que le corresponde decidir únicamente al pueblo de Ecuador, y a nadie más.

Amanecerá y veremos.

Lápida de un Médico General (Carta por la dignidad)

Una amiga y colega colombiana, que es además una médica de primera, le reenvió al Editor General del OIMC este correo que llega desde la Argentina. Por solidaridad gremial y también para hacer denuncia sobre la deplorable situación socio-económica de los médicos en Colombia, gracias a las EPS, a los abogados inescrupulosos, y lamento decirles, una sociedad muy ingrata para con el oficio de estas personas, publico esta carta.
Ante la indiferencia de los medios de comunicación de Colombia, y por lo que veo, también de Latinoamérica toda, no pude hallar mejor descrpición de nuestra situación que ésta.

Carta por la dignidad
Por Gustavo Serrano

Esta carta es para vos hermano que te levantas a las 3,30 de la madrugada en una camita de una plaza o de una cucheta con la voz del enfermero que te dice -DOC HAY PACIENTES.-
Esta carta es para vos que cuando terminas esa guardia SALADA donde dormiste a 7 gotas por minuto y te das cuenta que tenés que volver en colectivo.
Es para vos que tenés que comprarte un sanguche de milanesa porque la comida que te dan en el sanatorio es peor que la que comen los enfermos.
También es para vos que si vivís de las guardias sabes que cuando te tomás unos días de vacaciones a la vuelta tenés que trabajar el doble porque no te alcanza la guita y terminas el doble de fundido.
Sobretodo esta carta es para vos que sabés muy bien que si no te gusta lo que te pagan por la guardia, te dicen: SI NO TE GUSTA TE VAS. TOTAL SEGURO ENCUENTRO UN MÉDICO MAS BARATO!!!
Y ni te cuento cuando se te llenas los ojos de lágrimas si tu hijo te dice: - PAPA NO TE PODES QUEDAR?
Y le tenés que decir: -NO HIJO TENGO GUARDIA (te sentís un guacho)
Cuantas cosas dejamos atrás en nuestra profesión.
Cuanto nos perdemos de vivir en esta carrera que elegimos.
En un país donde te conviene ser enfermero porque tenés mas solvencia económica o Visitador médico si querés cambiar todos los años el auto (y digo esto sin bronca a estas personas, ni siquiera al país.)
Digo esto porque estoy cansado de ser explotado nada mas y nada menos que por médicos que estudiaron la misma carrera que yo, que vivieron igual que yo en una pensión y que muchas veces comieron un café con leche con picadillo y que ahora se pasean en lujosos autos encima cuando pasan enfrente tuyo cuando estas en la parada te saludan complacientemente.
Lo peor es que también te explotan los empresarios que no tienen idea de la medicina y te hacen subir en una ambulancia de emergencias que no tiene ni lo básico para hacer un traslado donde te jugás el titulo... encima lo haces, mas por necesidad.
Digo esto sobretodo porque no tienen la culpa los políticos ,no tienen la culpa los médicos explotadores ni los empresarios. Tampoco tienen la culpa los enfermeros que nos despiertan a la madrugada.
“La culpa la tenemos nosotros.”
Si nosotros que nos bajamos los pantalones.
Nosotros que nos comemos doblada las guardias eternas de mucho trabajo y poca plata.
Nosotros que nos tenemos que bancar que una enfermera o un administrativo tenga mas podes de decisión que nosotros.
Nosotros que si tenemos un juicio de mala praxis (DIOS NOS LIBRE) nos la tenemos que bancar solitos.
Nosotros somos los culpables por no estar unidos por no juntarnos y tratar de unificar nuestra frustración y cambiar esto.
Mucha de la gente que lee esto seguramente se sentirá identificada y muchos no pero son los pocos.
También se que muchos de nosotros se dieron cuenta de esto hace rato.
Pero tenemos miedo. Miedo a quedarnos sin laburo, un miedo enfermo que no hace más que agravar esta situación que hace que cuando queramos organizar reuniones para cambiar esta situación tengamos que cuidarnos de algunos pocos médicos que nos mandan al frente porque piensan que están salvados .
Tal vez después de leer esto pienses que tengo mucha bronca (que si la tengo),pero es superada y por mucho por la indignación.
Porque me levante hoy a la madrugada en esa cama de una plaza sin que me levante el enfermero con ganas de hacer algo por lo menos CREAR CONCIENCIA.
Por eso, si llega esto a tu correo mándaselo a todos los médicos que conozcás.
Que si lo mandas no vas a tener 10 años de buena suerte ni te van a aumentar el valor de las guardias, y sobretodo no van a dejar de levantarte los enfermeros a las 3.30 de la madrugada.
Pero si te vas a sentir mejor sabiendo que no sos el único médico que se siente así.
Lo escribe un médico como vos que se cansó de ser explotado.
Un médico como vos que se canso de no hacer nada para cambiar esta situación.
Un médico como vos que no le encuentra otra solución que unirnos.
Unirnos para tener poder.
Tener poder para cambiar los aranceles.
Tener poder para pedir valores de guardias más dignos.
Tener poder para planificar vacaciones.
Tener poder para planificar jubilaciones dignas y no tener que hacer guardias hasta los 60 años.
Tener poder para que los abogados nos dejen trabajar tranquilos y no hacer la medicina del terror (terror a los juicios).
No le encuentro otra solución.
Así que si lo encontrás en tu correo por favor mandálo.
SI CREAMOS UNA CONCIENCIA COMÚN ESTO PUEDE CAMBIAR, TENGO FE EN ESO.
VOLVAMOS A PRACTICAR LA MEDICINA CON PLACER NO CON MIEDO NI BRONCA, QUE NOS LLENE ESPIRITUALMENTE QUE NOS GRATIFIQUE, QUE NO NOS TORTURE.
Y SOBRE TODO, QUE SEAMOS DIGNOS QUE LEVANTEMOS LA CABEZA Y PODAMOS VIVIR UNA VIDA, NO SOBREVIVIR A UNA GUARDIA.

TE LO MANDA UN MÉDICO COMO VOS.

PD: SI ESTO LO MANDAS Y VUELVE A VOS HAY ESPERANZA.

NOTA DE EDITOR GENERAL: Argentina: sin Colombia en el mundial, vos sos mi única esperanza!!!

Ser líder no es cuestión de partidos

Loable el ejemplo de Lucho Garzón, el Alcalde Mayor de Bogotá, quien no ha sucumbido a la presión de los transportadores saboteadores del orden y la convivencia de la capital. Hace algún tiempo, nadie hubiera apostado a que un político de izquierda, con una vasta historia en el sindicalismo, pusiera la cara por la verdadera mayoría del país y el bien común. Y cabe decir lo mismo de Sergio Fajardo, el alcalde de la capital antioqueña. Ambos se han esforzado con éxito por mejorar la movilidad, la seguridad y la convivencia ciudadanas en las dos ciudades más importantes de Colombia, y que juntas representan el 25% de la población nacional.
La experiencia parece repetirse en Latinoamérica con políticos de izquierda moderada como el recién salido presidente de Chile, Ricardo Lagos, y el presidente actual del Brasil, Lula da Silva.
Contraste macabro el de la izquierda populista de Hugo Chávez, Evo Morales, y algunos de los candidatos radicales de izquierda a la presidencia del Perú y de Ecuador. Valdría entonces la pena que los directores de los medios de comunicación nacionales, indaguen si la propuesta del Polo Democrático Alternativo, por ejemplo, y más concretamente la de Carlos Gaviria, es la de la izquierda de Lula o la de Chávez.
Los debates televisados de RCN y CARACOL, y las publicaciones de la prensa como las de SEMANA, el sitio Web VOTEBIEN, entre otros, han estado muy cándidos en este sentido. Los colombianos esperamos que se cuestione y se le exija al candidato-presidente Álvaro Uribe, porque lo natural es que el Constituyente Primario (El pueblo que elige) pida cuentas. Pero últimamente se les ha olvidado a estos medios indagar más sobre las verdaderas intenciones políticas de los demás candidatos, y en particular las de Carlos Gaviria, el candidato llamado a ser el segundo lugar en intención de voto, según las grandes encuestas. La opinión no sólo se crea a partir de encuestas, sino también ventilando los hechos políticos.
Muchas veces esos mismos medios nos critican a los colombianos por ser inmediatistas y no analizar la coyuntura política. Pero aún estamos esperando que nos den elementos de juicio. Llevan cuatro años hablando de la favorabilidad de Uribe, y la no-favorabilidad de Serpa. Podrían ahorrar millones de pesos en escuetas encuestas, y más bien contestar preguntas de fondo.
Claro está que el análisis es algo más intelectual, pero imposible que los señores de EL TIEMPO, EL ESPECTADOR o de SEMANA no tengan alguien por ahí que piense. La otra obsesión de los medios es el tema de la corrupción, muy importante, claro está. Pero de nuevo, existen muchos políticos que son honrados, pero no tienen dotes de estadista, porque gobernar es una habilidad que no todos poseen. Y de nuevo, analizar, en los medios, al parecer es una habilidad escasa.
Por ejemplo, ¿qué opinan Antonio Navarro, Gustavo Petro, Piedad Córdoba y el candidato Carlos Gaviria de los sindicatos de transportadores capitalinos?, ¿A quién apoyan, a Lucho o los del paro?, ¿Por qué?
Ese es el tipo de información que queremos escuchar. Por ahora, al menos, los medios han sido claros en destacar y apoyar, cuando es el caso, el liderazgo político de Lucho o de Fajardo. Otra pregunta, para Mockus, ¿Por qué ha enfocado su partido Visionarios alrededor de si mismo? Es la hora en que aún no sabemos nada del equipo de Mockus.
¿Por qué no han destacado más la presencia electoral de Enrique Parejo González, siendo el único líder político cuya ideología es incuestionablemente de derecha, pero no aprueba la gestión de Uribe? ¿O es que nos quieren hacer pensar a los colombianos, que toda la derecha es uribista, y toda la izquierda es chavista? ¿A conveniencia de quién(es)?
Señores periodistas de los medios masivos de comunicación: Dios les dio un cerebro, ya es tiempo de que lo usen. O como diría un neogalanista: ¿Ahora o nunca?