Desde Brasil: Manifiesto del mal blogger

Una blogger del Brasil ha declarado para la humanidad una especie de "memorial de agravios", pero orientado a la libertad de expresión bloggera y lo que ella considera intentos por coartar la libertad de expresión, bien sea por parte de otros bloggers, lectores, o las condiciones sociales de nuestro mundo virtual en la Internet. Quizás sólo los últimos cinco puntos del manifiesto me parecen algo "dudosos" o "controversiales", el resto está bien. Si el autor(a) lee esta republicación, me gustaría que me explicara los últimos cinco puntos, pues es lo único a lo que no le veo sentido. De cualquier manera me pareció muy interesante, así es que, aquí va:

¡Bloggers del mundo, únanse a este manifesto!
ANÓNIMO

¿Están hartos de que les recuerden lo mal que llevamos nuestro blog?
¿Están hartos de los viejos consejos de siempre? (escribe regularmente, ten una temática definida, haz entradas concisas, etc...)

Porque teniendo en cuenta que:
I.Nunca vamos a conseguir miles y miles de visitas ni, muchísimo menos, ganar dinero con nuestro blog, ni conseguir el Pulitzer...
II. No creemos que la calidad de un blog venga marcada por su número de visitas ni por la cantidad de páginas que lo enlacen.
III. Sabemos y aceptamos que el 80% de nuestras visitas procederán de nuestros colegas, y estamos felices con ello. (O como mínimo, nos conformamos)

Y, sobretodo:
IV. No escribimos para satisfacer al lector, sino para satisfacer nuestras ansias de escribir y comunicar. Si sólo a diez personas les gusta nuestro blog, estaremos tan felices como si les gusta a mil.

Manifestamos que:
V. El miedo a que un post no guste provoca una retorcida forma de autocensura. Una autocensura que coarta nuestra libertad artística y comunicativa. Nosotros no somos medios de comunicación forzados a vigilar nuestra popularidad. Tenemos el privilegio de no tener miedo al mercado ni a las críticas... ni al olvido. ¡No lo tengamos!
VI. Es posible que seamos felices si uno de nuestros posts se hace popular y se difunde por la blogósfera. Pero nos comprometemos a no buscarlo, ni escribiendo lo que consideráremos más popular, ni de ninguna otra forma.
VII. Somos personas complejas, no máquinas especializadas. Por ello, escribiremos aquello que nos parezca interesante compartir, sin importar su temática ni su idoneidad.

Y, en resumidas cuentas:
VIII. Este es mi blog.
IX. Yo me pago y me doy el vuelto.
X. Si a alguien no le gusta, que no lo lea.

¡Si eres un blogger auténtico haz de este manifiesto algo tuyo!

a. Si no te gusta parte del texto o te apetece añadir algo, cámbialo sin complejos. (OIMC: Eso haré a continuación)
b. No cites de donde has sacado este manifiesto. (OIMC: ¿Por qué no? No le veo nada de malo. Además como usted dice, es mi blog)
c. No digas quien ha escrito este manifiesto. (OIMC: Eso va contra mi ética, además aunque un blog no sea un medio de comunicación masivo, citar las fuentes y reconocer la autoría intelectual ajena es un problema personal, no sólo de medios masivos de comunicación. Pero acaso, ¿usted nos ha contado quién es el autor?)
d. Ni se te ocurra poner un link a este post que estás leyendo, a no ser que sea para criticarlo o para anunciarlo sin hacerlo tuyo. (OIMC: Eso hice, exactamente)
e.Es posible que estés leyendo este manifiesto en un blog y no sepas si lo ha escrito el dueño o no del blog. ¿Acaso importa? (OIMC: Que lo decidan los lectores y cada blogger por si mismos, como seres libres, precisamente)

¡¡ No alimentar al troll !!

Muchos bloggers han sido víctimas de estos personajes anónimos, que tratan de sembrar discordia donde no la hay. Aparentemente sus motivos son oscuros para los bloggers y lectores honestos, que simplemente quieren informarse o divertirse un rato viendo un video, leyendo un chiste, o sobre cosas curiosas en la Internet. También se usa esta herramienta para expresar una opinión, o leer otras opiniones.

Desgraciadamente la tecnología también permite cosas malas como los virus y gusanos que dañan los programas del computador, la pornografía infantil, estafas online, el plagio de artículos, y últimamente he visto como muchos bloggers son víctimas también de esos seres anónimos y aberrantes llamados trolls. Algunas veces llegan a suplantar las identidades de personas honorables y honestas, y dejan comentarios en su nombre, o cosas por el estilo.

¿Qué es un troll del Internet?
Según la WIKIPEDIA, "un troll es una persona que escribe mensajes groseros u ofensivos en Internet, por ejemplo en foros, para interrumpir la discusión o enfadar a sus participantes. La palabra también se usa para describir dichos mensajes." Habría que agregar la política de "echarle leña al fuego", abusando de las debilidades de plantillas como las de WORDPRESS, que permiten que cualquier persona publique un comentario en el nombre de otra.

De acuerdo al blogger y experto en trolls José Ángel García Landa, la cultura de la Internet ha dado para seguir la filosofía de escribir en la red únicamente con una identidad de usar y tirar – o como mucho con una identidad ficticia: "Es a lo que parece invitar el medio. Algunos, sin embargo, tomamos otra opción, y escribimos utilizando nuestra identidad "oficial". Esto acarrea a veces efectos indeseables, especialmente cuando surgen quienes, desde el anonimato y la cobardía, se dedican a escribir insultos o calumnias sobre nosotros, o suplantan nuestra identidad intentando dañarla, buscando hacer creer a en foros o bitácoras que somos nosotros los autores de sus memeces y despropósitos. (..) Como estas personas son normalmente, además de mal intencionadas, obsesivas y sin muchos alicientes en su vida, tienden a agarrarse como sanguijuelas a quien ven que se opone a sus maniobras. Tal vez lo más aconsejable en muchos casos sea dejarlos hacer sin más, y que se aburran solos de su triste jueguecillo. Otras veces, sin embargo, se hace aconsejable borrar los comentarios de los blogs en los que participan. Esto es un asunto delicado, porque muchos blogueros son totalmente opuestos a borrar comentarios. Si el asunto es de carácter ofensivo, sin embargo, hay que recordar que es el bloguero el responsable de lo que se publica en su blog. Y si a mí se me insulta en un blog con la connivencia de su editor, desde luego cortaré toda relación con ese foro. Si la cosa pasa a mayores, podría incluso llevar el asunto a la policía, o a los tribunales."

Perfil forense de un troll
Editor General del OIMC encontró un artículo interesantísimo en la Internet titulado The Psychology Of Trolling. El moderador del debate (Legba Rex) online abre la discusión con la siguiente afirmación: "Quizás no sea muy original, pero recientemente he llegado a la conclusión de que el troll padece un problema de autoconfianza, pues cree que no está a la altura de las expectativas de la comunidad virtual. Esta ansiedad crece hasta destruir la intención original de unirse a la blogósfera, por temor al rechazo o de no encajar en la comunidad virtual. De esta manera, el troll cambia el temor al rechazo produciendo material incompatible para con esa comunidad."

De ahí en adelante vienen muchísimos comentarios complementarios de los participantes. Citaré sólo algunos:

"Mi propia teoría es que los trolls persistentes son el equivalente "online" de personas incapaces de distinguir entre la atención postiva (elogio, aprobación) y la negativa (crítica, desaprobación). Simplemente buscan atención. Creo que es un problema de desarrollo en la familia.."

"Asmismo me pregunto si los trolls que ocasionalmente nos visitan vienen deliberadamente para cazar una pelea con los "debiluchos liberales", o "conservadores", o lo que sea, porque se sienten demasiado vulnerables o débiles para luchar contra estas fuerzas ideológicas en el mundo real, y por instinto de conservación lo hacen de esta manera".

Campaña anti-TROLL
De cualquier manera, más allá de las afecciones psicológicas de los trolls y sus debilidades del carácter, está la cuestión práctica: ¿Cómo evitarlos? Un blogger español, llamado Greg, recomienda lo siguiente: "En todo caso, no contestar a ninguno de sus posts, por muy provocativo(s) que sea(n). A mucha gente le hierve la sangre (por eso el troll siempre es provocativo) y no puede evitar dedicarles una mínima repuesta, un comentario o un último argumento; es un craso error. Los trolls que tenemos repertoriados aquí NUNCA entran en razón. Se alimentan de nuestras respuestas para repetir su canción. Lo que les mata: el silencio y la indiferencia. Al ver que no logra su objetivo, el troll abandonará (+ o - rápidamente, a veces con un último intento desesperado de provocación a base de insultos) tu web para ir a pegar sus panfletos en otro sitio. Recuerda, cualquier mínima repuesta será para él un signo de que aquí, puede que haya comida. Y eso hará que te mande otra ración de su diarrea mental para comprobarlo."

Yo propongo que todos incluyan la imagen del troll al principio de este post, y la enlacen con la definición de wikipedia. Yo ya lo hice. Pueden hacer click abajo a la derecha, al final de esta página del OIMC para ver como funciona. Si les da pereza, les envío por mail el código que enlaza la imagen correspondiente. Creo que Greg tiene la razón, por eso, no me referiré a los casos de amigos míos que han sido víctimas de los trolls, incluso el día de hoy. De cualquier manera:

¡ No alimente al troll !

ARTÍCULO RELACIONADO: Cambio libertad por el ranking

Ganarse la lotería, sin comprarla

Más allá de lo espiritual, y de frases de cajón como la de que “lo que vale es lo de adentro”, ¿quién no sueña con ser millonario, y retirarse en alguna playa en una isla del Pacífico, rodeado de mujeres, sol, olas, rumba, y demás? De ahí que el dinero fácil es un objetivo a nivel mundial. Y es uno lícito, mientras no se vulneren los derechos de los demás. Lamentablemente, la avidez por un “milagro económico” a veces es tanta, que personas incautas son asaltadas en su buena fe todos los días, bien sea mediante estafas, engaños, atracos, y otras vías más violentas e indignantes que todos conocemos. En el Internet existe ahora una red delincuencial, dedicada a fraudes en subastas, sustracción de datos de la tarjeta de crédito, planes de inversión para hacerse rico trabajando desde la casa, etc.
¿Quién de nosotros no ha recibido los famosos engaños del niño terminal, que recibirá dinero a cambio de reenviar correos cadena? La imaginación para delinquir es inagotable. Desde ofertas fraudulentas de “pornografía gratis por internet” (ver artículo BBC Internet: Aumenta el crimen), pasando por negocios de extorsión (ver artículo BBC Estafa pornográfica en la Internet), hasta llegar al descaro de suplantar personas reales para realizar transacciones millonarias (ver artículo NEWSWEEK Los nuevos estafadores de guante blanco).
Lo último en estafas son los correos de una lotería virtual, que supuestamente son financiadas por grupos de marketing que quieren “estimular el uso del Internet”. Pero lo más increíble, es que hay gente que ha caído, remitiendo información bancaria para recibir las consignaciones de lo ganado.
El Editor General del OIMC, ya ha ganado más de 4 millones de dólares, supuestamente. Dado que la dirección mail de este blog es pública, en un mes ya se han recibido tres de estos mensajes. Aquí va la muestra, como denuncia y advertencia a mis lectores:
Desde Suiza llega el 29 de abril, la siguiente joya con este remitente:

swlotto121@caramail.com. SWISS LOTTO REF NUMBER: SL/55/368/06 BATCH NUMBER: GSZ-583-ST-04-27-06 DEAR SIR/MADAM, We are pleased to inform you, THAT AS A RESULT OF OUR RECENT Lottery DRAWS HELD on the 22th April. 2006. Your e-mail address attached to ticket number 63538953216-435 with serial number 427-136 drew lucky numbers 2 8 14 21 33 45 +26 which consequently won in the 2nd category. You have therefore been approved for a lump sum pay out of 4,000,000 (euros). Note that All participants in this lottery program have been selected randomly through a computer ballot system drawn from over 25,000 companies and 40,000,000 individual email addresses from all search engines and web sites. (SIGUE)

El 6 de mayo, Editor General vuelve a ganarse la lotería, pero esta vez desde España:

Euromillion Loteria Española Paseo De La Castellana-15-89, 28008 Madrid-Spain Branch. E-mail de procedencia: euromillionespanol@mail.md. Ref. Nº: ES/007/05/12/MAD. Batch. Nº: GHT/2907/333/05. YOUR E-MAIL ADDRESS WON THE LOTTERY. We wish to congratulate you over your email success in our computer BALLOTING SWEEPSTAKE held on 10th April, 2006. This is a millennium scientific computer game in which email addresses were used. It is a promotional program aimed at encouraging internet users; therefore you do not need to buy ticket to enter for it. Your email address attached to ticket star number (4-5) drew the EUROMILLION lucky numbers 3-19-26-49-50 which consequently won the draw in the Second category. You have been approved for the star prize of EUR 667,248.26. (Six Hundred And Sixty Seven Thousand, Two Hundred And Fourty Eight Euros, Twenty Six Cents) (SIGUE) Después piden datos personales.

Y el 14 de junio, del e-mail viviansmith@mynet.com Editor General recibió más dinero aún, esta vez desde Holanda, supuestamente:

INORBIT PROMOTION BV, Hovanstraat 28-35, Postcode 2525RH, Rotterdam, Nether-lands. REF NO; ILPB642857301 Attn; In view of the yearly sweepstake of the above named organization held on the 13th of June,2006.It is my pleasure to inform you that your e-mail address attached to the above Ref No came up in the third dip. This invariably means that you have emerged as the prize recipient in the third category with an allocated sum of Eight Hundred and Fifty Thousand United States Dollars (US$850.000.00). Be informed that all participants were selected from a randon computing ballot system. This charitable sweepstake is sponsored by a group of corporate organizations and governmental parastatals drawn from major cities in Europe. As a matter of principle, you are to donate at the minimum one tenth of the fund to an outstanding charity project in your locality, after the reception of your fund.

¿Qué hacer ante la inminente estafa?
Como mínimo, bloquear el correo del remitente. También se pueden inscribir las direcciones a sitios web spam, para llenarlos de millones de correo basura. Pero esa legítima venganza requiere de algo de conocimientos cibernéticos y paciencia. O denunciar a las autoridades. Para empezar, en los Estados Unidos encontramos el sitio web llamado ALERTA EN LÍNEA, del gobierno norteamericano. Ahí se pueden hacer denuncias sobre fraudes en Internet. En España se puede ir al sitio de la GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA. También hay un sitio español con un listado completo de EMPRESAS ESTAFADORAS.
Mientras tanto, la filosofía de la marca de cerveza light, del “Pásala fácil”, será siendo un ideal para muchos de nosotros. Pero al menos, en el OIMC esperamos que la gente no se deje estafar tan ingenuamente. Francamente, no se sabe que es peor, si los que tratan de estafar, o los que caen en esta trampa. Por eso es más conveniente que se acuerden de la propaganda de unas llantas radiales, en que un cura que lleva a la iglesia a una próxima víctima del matrimonio, le dice: “El camino correcto es el difícil, hijo mío”. Hasta la próxima.

Columnas bizarras

Navegando por los medios de opinión más destacados de los blogs colombianos, uno se pregunta si es la época de elecciones la que equivale a la época de confrontaciones, o si es que la blogósfera se ha constituido en un medio de confrontación ideológico, más que de opinión.

Más allá del uribismo y del antiuribismo, esta guerra mediática se parece cada vez más a la de los medios de comunicación colombianos, de los cuales nos pretendemos diferenciar por la “sustentación” y “calidad de argumentación” de nuestra opinión, más que por las impresiones mediáticas y superficiales de los grandes medios. Sin embargo, la blogósfera aún no logra despegar como medio de opinión alternativo. Para ilustrar esta aseveración, parto de los blogs más populares en esta área de disertación política.

El uribismo está bien representado en blogs como el de PENSEMOS, PAÍS BIZARRO Y ATRABILIOSO. Estos blogs hacen parte de una red de opinión prouribista, aunque el OIMC no ha podido establecer si se trata del mismo autor. Al igual que las encuestas que favorecen al actual presidente de Colombia, estos blogs son de lejos los más leídos, tanto por separado como sumados. Juntos, suman la nada despreciable cifra de 2500 a 3000 visitas semanales.

En el lado opuesto del ring se sitúa el blog antiuribista llamado LA COLUMNA, de Julián Ortega. A pesar se que sus cifras son “más modestas”, con unos 600 a 700 vistantes semanales (Ya quisiera el OIMC tener el 10%), este blog se destaca más por su calidad en el diseño de la página, como en el contenido de la misma.

http://pensemospaisbizarro.blogspot.com/
“Claro que el candidato del Polo propone acabar con al autonomía del Banco de la República y concentrar la economía en manos del Estado, así como negociar las leyes con las bandas de asesinos a las que les concede la condición de políticas. ¿Eso coincide o no con el mandato constitucional acerca del Estado Social de Derecho? Es típico: las entelequias retóricas permiten al magistrado o al político sencillamente hacer lo que le dé la gana.”

http://lacolumna.equinoxio.org/
“Eso es lo que hay detrás de la "seguridad democrática" ("aristocrática", como la llaman algunos con sarcasmo), que mete en un mismo costal a los asesinos farcos, los elenos, los paracos, los delincuentes o aquellos que disienten del credo oficial y mesiánico de Uribe bajo la etiqueta "enemigos del Estado". Una seguridad que, con la excusa de salvaguardar los valores esenciales de la nación, pone en riesgo, a punta de informantes, soldados campesinos, policías y soldados cuidándoles las carreteras a los pudientes y recompensas, a la población civil, metiéndola todavía más en medio del conflicto armado. No en vano las detenciones arbitrarias y los abusos de la Fuerza Pública han aumentado, y no siempre la justicia está lista para corregirlos. El gobierno es el que debe temerle a su pueblo, no al revés…”

Se destaca el lenguaje agresivo en ambos, denigrando de sus opositores políticos. Esto es especialmente cierto en el caso de los blogs prouribistas que ya se mencionaban, porque de acuerdo a sus disertaciones políticas, morales y éticas, sólo hay dos vías para llegar a votar en contra de Uribe, o a favor de Gaviria: 1) Usted es un retrasado mental y desagradecido que no sabe lo que le conviene al país, o, 2) Usted es un izquierdista recalcitrante miembro secreto del Partido Comunista (¿Comunista disfrazado?) que está aliado con los terroristas. Siendo justos, hay que atribuirle al blog de Ortega un lenguaje y una argumentación mucho más contundente, y más benigna para con sus adversarios ideológicos. Pero recurre a la misma fórmula de clichés, ingenuos hasta la médula, en el sentido de que pretende vendernos la idea un candidato ecuánime e incorrupto, lo cual puede ser virtualmente cierto en lo personal, pero no en lo general, considerando que las maquinarias políticas de la izquierda son tan sofisticadas y evidentes como las de la extrema derecha. Se les abona que al menos ambos rechazan abierta- y vehementemente cualquier forma de terrorismo abierto o disfrazado.

Quizás la verdad como tal, bien sea política o filosófica, no se basa ni en la cantidad de “fanáticos” que un blog posea, ni tampoco en la calidad argumentativa del medio.

En la Grecia Antigua surgieron los sofistas, que eran hombres de gran poder de raciocinio y por ende para el discurso político. Ello conllevó a una anarquía política sin precedentes, que en lo filosófico se resolvió con el gran Sócrates. Pero la parte política, pues nunca se resolvió. Grecia cayó como Imperio. Para siempre.

Claro que Colombia no está en el más mínimo peligro desde ese punto de vista, pues no es tanto lo que tenemos que perder si Uribe no gana, ni tanto lo que perderíamos si ganara Carlos Gaviria. Al fin y al cabo, se trata de dos hábiles comunicadores sociales, que por cosas de la vida, se dedicaron a la política.

Mientras tanto, lo único sensato que se puede concluir de esta guerra ideológica, es que quien está en el poder, recibe los laureles si acierta al gobernar. Pero también debe responder por las fallas de su gobierno. Por ende, señores uribistas, exijan la verdad en el caso del vil asesinato de diez policías y un civil. Si ustedes son la alternativa a escoger, demuéstrenlo con hechos, y no con palabras. A la izquierda nada le exigimos, por ahora, porque no está en el poder. Claro que se la pasan callados, cada vez que los sindicatos de transportadores ponen en jaque y mate a la mayoría de los bogotanos de las clases populares, que no poseen vehículo propio para ir a trabajar, abandonando a Lucho en la alcaldía, y que se supone, es uno de ellos. Otro tanto sucede con la rama judicial, que tiene hacinados a los inocentes en las cárceles, y a los delincuentes en las calles, al ser liberados estos últimos por no haber jueces que ejecuten justicia.

NOTA: POR SI LAS MOSCAS, EL OIMC DECLARA QUE TODAS ESTAS CRÍTICAS TAMBIÉN APLICAN AL OIMC.