jueves, septiembre 11, 2008

Obama y Mc Cain: la unión americana (Editorial)

El día de hoy fue bastante agitado en lo referente a la agenda internacional. Para empezar, hoy se cumplen siete años desde el famoso atentado terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York. En un acto simbólico con mucho significado político, los dos candidatos presidenciales de los Estados Unidos, el demócrata Barack Obama y el republicano John Mc Cain, dieron un magnífico ejemplo al mundo de qué carajos quieren decir las palabras "Unión Americana". Asistieron juntos al punto cero a conmemorar a las víctimas, e hicieron una tregua en su ardua contienda política por la presidencia el día de hoy.

El mensaje es claro, aunque haya quienes lo ignoren. Los ciudadanos de los Estados Unidos de América, como nación imperfecta que son, se unen ante las grandes adversidades, más allá de las aparentemente irreconciliables diferencias políticas internas. Lo hacen ante el coletazo del totalitarismo comunista, los insultos y amenazas de Hugo Chávez y los demás gobiernos de izquierda asociados a él, y que buscan recrear "uno o hasta tres Vietnam's", parafraseando palabras del dictadorzuelo venezolano emitidas justo hoy, cuando él y su homólogo boliviano decidiesen expulsar a los embajadores respectivos de los norteamericanos en sus países.

Y Rusia también mandó un mensaje muy claro en contra del mundo libre: si Europa Occidental insiste en crear un escudo antimisiles cerca a sus fronteras, ellos mandarán bombarderos nucleares a Venezuela. Si los Estados Unidos intervienen a favor de la libertad e independencia de Georgia o cualquier otro país bajo su dominio, o pretensión de dominio, bien sea con armamento, ayudas económicas y/o ofensivas diplomáticas a gran escala -así sea con la ONU-, ellos harán lo mismo a favor de Venezuela. ¿Y contra quién podrían ir dirigidos los esfuerzos armamentistas y alianzas guerreristas venezolanas, además de los Estados Unidos? La respuesta es escalofriantemente simple: Colombia.

¿Y qué tiene la izquierda colombiana representada en el "Polo", dizque democrática y moderada, que decir al respecto? Y de los líderes de antaño, aquellos que ya tuvieron la oportunidad de arreglar el país, y no hicieron nada, además de viajar y autopromocionarse a costa del pueblo colombiano, ¿qué tiene el ex presidente César Gaviria, el líder del liberalismo oficialista, que decir al respecto? ¿O el ex presidente Andrés Pastrana, el supuesto amigo de la paz? Nada. Los ciudadanos del común no tenemos derecho a abogar por la seguridad democrática, ni en lo interno, cuando se trata de los brutales embates de la guerrilla, ni en lo externo, cuando se nos amenaza con todo tipo de armas de última generación, bajo la mirada complaciente y cómplice del resto de "democracias socialistas del siglo XXI", según los allegados ideológicos de la oposición. ¿Vendepatrias?

Y por supuesto, quienes nos precupamos por la soberanía de nuestras instituciones, tanto dentro como fuera de las fronteras nacionales, y en un elemental ejercicio de patriotismo, tenemos que actuar, así sea mínimamente, pronunciándonos al respecto. Pero aún cuando el presidente colombiano ha dado el guiño público para archivar el tan temido por sus opositores proyecto de relección, aún cuando repetidamente se amenaza nuestra seguridad nacional desde las repúblicas beligerantes de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Argentina, que apoyan soterrada- o abiertamente a las Farc, aún así, señoras y señores, los opositores del gobierno colombiano jamás serían capaces de unirse al presidente Álvaro Uribe en su lucha por la seguridad democrática, como Obama y Mc Cain sí lo hicieron el día de hoy por su patria norteamericana.

Por eso los Estados Unidos son, a pesar de las difíciles circunstancias, y a pesar de sus innegables fallas políticas como estado desde la fundación de la Unión Americana, líderes mundiales que se presentan unidos ante las amenazas foráneas, y que entienden muy bien el concepto del interés nacional. Y los colombianos en cambio seguimos siendo una sociedad dividida entre los que quieren seguir siendo una república bananera para lucrar su interés personal, y los que definitivamente tienen aspiraciones muy superiores para su patria, y para sí mismos, por supuesto. Que Dios bendiga a América, y aunque no debiera ser necesario aclararlo, por continente americano entiende uno desde la Tierra del Fuego y la Patagonia al sur hasta Alaska y el Canadá al norte. Americanos que valoran la libertad como un don invaluable. Nacimos libres, y libres moriremos, los americanos. THL

Fotos AFP.

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Como vas editor...
Mirá, si bien no me he terminado de convencer de la "utilidad" de la seguridad democrárica, no me parece que el meor pretexto sea el extranjero. Siendo sinceros, de todos los paises que mencionás que apoyan a las FARC, el único que podría (en condicional) ser un problema es Venezuela. Ahora bien, el gallo de una unión de dos puntos de vista tan opuestos (por desgracia para quienes nos creemos imparciales, aquí solo se puede estar a favor o en contra totalmente con Uribe) en los yunaited (o en EUA, como lo veas mejor) se necesitó no de cualquier cosa, sino de el golpe de Al-Qaeda. Y si quisieras ver una unión así en nuestro país... está el gravisimo problema de la indiferencia y las divisiones, fruto de casi 200 años de patria boba (con uno que otro interludio de 2 o 3 años) Por ej. un golpe como el que hubo acá en Cali contra el palacio de justicia no hace sino levantar mas divisiones, si fueron las Farc, o si fue retaliación de la pelea entre Uribe y las cortes... cuando lo que importa, que fue el golpe a las gentes que ahí trabajan y la muestra de violencia, se deja para las noticias de los 2 primeros dias... pero al paso que va el país, con la división que te mencioné arriba, harto tiempo pasará, para que ocurra algo que nos una a todos.
Suerte
Víctor

EDITOR GENERAL (THL) dijo...

Hola Víctor: por desgracia su escepticismo está bien fundamentado, y el ejemplo sobre el periodo histórico de la "patria boba" viene como anillo al dedo. Y sí, deberíamos estar unidos sin ambigüedades como en el caso del atentado en Cali que usted cita, o ante cualquier tipo de actos terroristas, vengan de donde vengan. En lo que si difiero es en su percepción sobre la amenaza externa. Estoy de acuerdo en el primer lugar de Venezuela como país amenazante, pero no creo que se pueda ni deba subestimar los gobiernos de los demás países alineados ahora mismo con nuestros vecinos. Ecuador albergando y protegiendo terroristas, lo mismo Nicaragua, que tiene serias pretensiones territoriales sobre aguas colombianas, o la Argentina como fuerte intermediador y aliado diplomático de los primeros. Hace tiempos se viene especulando con la idea de que los tres primeros países citados están intentando crear una especie de "Casus belli" para justificar ante la comunidad internacional una eventual agresión militar y/o ofensiva diplomática a gran escala contra Colombia. La movilización de tropas venezolanas a la frontera cuando se dio de baja a alias Raúl Reyes, la "casual" alusión de Daniel Ortega a una hipotética e inexistente agresión militar contra su país en el Caribe colombiano, el asesinato por parte del Estado venezolano de dos militares colombianos que secretamente le seguían los pasos a los cabecillas de la guerrilla refugiados en Venezuela, las múltiples estrategias de "coordinadoras bolivarianas" en las universidades colombianas y partidos políticos de izquierda radical de otros países del orbe, armamento ruso e iraní, militares rusos e iraníes, las declaraciones de Hugo Chávez de que la Guajira le pertenece a Venezuela, y que no permitiría que Colombia monte allí una base con USA, aunque el sí puede traer aviones rusos con capacidad nuclear, los nuevos carteles de la droga de la guerrilla en concubinato con altos funcionarios estatales venezolanos, la petción mancumanada entre los países citados de que se le retire el estatus de terroristas a la guerrilla colombiana y se le otorgue el de "fuerza beligerante", las campañas francesas con las inseparables madre de Ingrid Betancourt y la senadora Piedad Córdoba para desprestigiar al gobierno colombiano, sus instituciones y nuestro país, de forma miserable e infame (antes de la operación Jaque claro está), la resolución del Polo Democrático y del Partido Liberal de justificar y/o acallar directa- o indirectamente las graves denuncias sobre los delitos de lesa humanidad de los terroristas de supuesta ideología de izquierda, con los delitos de terroristas de supuesta ideología de derecha, etc, etc. Me parece que los elementos de juicio son innumerables, y que algunos de los hechos más relevantes aquí citados prueban con amplia suficiencia que Colombia está en inminente peligro, y que la amenaza externa es real, más allá de que comparto con usted su posición en cuanto al deplorable papel de los medios masivos de comunicación colombianos en el eslarecimiento de estos hechos. Para enterarse realmente de lo que ocurre en Colombia, muchas veces toca leer el portal de la BBC o EL PAÍS de España; y de noticieros ni hablar, toca con CNN en español, porque por estos lares, sólo tetas y rabos de silicona, los goles de partidos de fútbol insulsos de alguna liga de ultramar, y alguna porquería de historia sobre algún "artista colombiano" que está triunfando en el exterior, aullando algún ritmo por el estilo del Reggaeton...
Víctor: mil gracias por su comentario y visita. SALUDOS.